26 septembre 2011 - Personne ne veut de centrale électrique proche de chez soi: le nucléaire fait peur, le charbon pollue, le gaz nécessite des infrastructures qui enlaidissent le paysage... de même que les éoliennes qui sont bruyantes ou les barrages qui entravent la pêche. Face à ce fait, où implanter les nouvelles centrales électriques dont la France a besoin?
Le nucléaire, extension des sites existants
Pour l'énergie nucléaire, l'extension des capacités passe par la construction de tranches supplémentaires sur des sites dédiés de longue date à la production d'électricité par fission atomique. L'EPR construit actuellement à Flamanville est ainsi accueilli par un site antérieur. Cette solution bénéficie d'une acceptation satisfaisante des riverains par rapport à une construction neuve.
Les centrales à gaz, remplacement du charbon
Les centrales à gaz, considérées comme l'avenir de la pointe électrique, sont relativement peu polluantes grâce à la technologie du cycle combiné (CCGT). A l'instar de Poweo qui a construit à Pont-sur-Sambre sa centrale à gaz sur l'emplacement d'une ancienne centrale à charbon, la SNET, groupe EON, pourrait transformer prochainement des tranches fonctionnant au charbon par du gaz naturel, comme à Saint-Avold.
Et où installer les énergies renouvelables?
Si le solaire bénéficie d'une acceptation exceptionnelle, il n'en va pas de même pour l'éolien. Les "monstres d'acier" qui s'érigent progressivement sur le territoire français et au large de nos côtes suscitent l'animosité des écologistes, des pêcheurs et des riverains. En cause, le bruit pénible des pales qui tournent, la défiguration du paysage, la réduction des zones de pêche et la mort d'oiseaux. Les éoliennes sont pourtant aujourd'hui plus efficaces pour la production d'électricité en France que le solaire, et leur construction dans les zones propices devrait donc se poursuivre.